本文由苏州姑苏区债务纠纷律师咨询推荐阅读，阅读本文的网友通常还会关注苏州姑苏区擅长打借款官司的律师事务所等方面的内容。
一、对当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，应区分不同情形进行认定与处理：
1、当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经人民法院释明，当事人变更诉请要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。
2、当事人在债务未届清偿期之前达成以物抵债的协议，同时明确约定在债务清偿期届满时应进行清算，该以物抵债协议在当事人之间具有法律效力，但该约定不具有对抗其他债权人的效力。
3、当事人在债务未届清偿期之前约定以房屋或土地等不动产进行抵债，并明确在债务清偿后可以回赎，债务人或第三人根据约定已办理了物权转移手续的，该行为符合让与担保的特征。因违反物权法定原则，不产生物权转移效力。债权人如根据抵债协议及物权转移凭证要求原物权人迁让的，人民法院应不予支持。
二、“以物抵债”行为如何界定？
“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。人民法院应当根据当事人设定以物抵债的不同时间、约定的具体内容、履行的具体情况等情形来判断以物抵债不同的法律性质，进而正确认定其效力。
以上内容由苏州姑苏区债务纠纷律师咨询收集整理，若情况紧急可直接致电刘逢欣律师详细咨询或预约当面咨询，更多关于苏州姑苏区擅长打借款官司的律师事务所的资讯可查阅本网相关文章。
