电动自行车、摩托车方便快捷，却伴随头部伤害高风险。2025年，全国多地仍将"未佩戴安全头盔"列为重点交通违法行为。事故发生后，伤者或其家属常向苏州律师事务所咨询同一问题：不戴头盔出车祸有责任吗？若被认定过错，会如何影响赔偿？责任划分是否因"戴与没戴"而逆转？本文依据现行有效的《道路交通安全法》《民法典》及配套司法解释，结合裁判观点，系统梳理不戴头盔在事故认定、民事赔偿、保险理赔中的法律意义，供公众自查、律师参考。
《道路交通安全法》第五十一条：摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔；电动自行车管理条例（省级地方性法规普遍于2022—2024年修订）亦将"驾驶、乘坐电动自行车应当佩戴安全头盔"写入条文。违反者由公安机关交通管理部门处警告或20元以上50元以下罚款。
《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。该条文为"头盔缺失导致损害扩大"的司法裁量提供了请求权基础。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。未戴头盔被归入"过错"范畴，但是否与"事故成因"存在因果关系，需要区分认定。
公安机关认定事故责任，核心在于"行为与事故发生之间的因果关系"。若未戴头盔并未影响车辆操控、未妨碍观察，通常不视为导致碰撞的原因，不负事故主要责任。例如，轿车闯红灯撞击正常直线行驶的摩托车，摩托车驾驶人虽未戴头盔，其违章与事故发生无因果关系，仍可能被认定无责或次责。
进入民事诉讼后，法院需对"损害范围"与"过错相抵"分别评价。未戴头盔导致头部伤情加重，属于对"同一损害的扩大"存在过错，可适用过失相抵规则，适当减轻加害方赔偿责任。司法实践普遍将"自身过错"比例控制在10%—30%，极端情形不超过40%，但极少因未戴头盔而判决自负全责。
【示例】2024年11月，张某骑电动自行车在非机动车道内正常直行，被同向行驶的轻型货车右转时撞倒。经交警认定，货车司机未让行，负事故全部责任；张某未佩戴头盔，头部受伤。法院审理认为，张某对事故发生无过错，但其未戴头盔与头部严重受伤的损害扩大存在因果关系，酌定减轻货车方20%的赔偿责任。
医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等与头部伤害直接相关的项目，可被纳入过失相抵范围；车辆损失、衣物损坏、腿部骨折等与头部无关的损害，一般不受抵扣。
步骤一：核算总损失额（假设100万元）；步骤二：根据原因力确定抵扣比例（交警或司法鉴定意见常作参考），如20%；步骤三：扣减后获赔80万元；步骤四：保险公司在交强险限额内先行赔付20万元（2025年交强险伤残赔偿限额维持20万元不变），剩余60万元由商业三者险或侵权人自付。
交强险实行"无过错赔付"，不因被保险人未戴头盔而免赔；商业险方面，部分保险条款约定"被保险人故意或重大过失导致损害扩大的，对扩大部分不承担赔偿责任"，但司法通常认为一般过失不构成免赔事由，保险公司仍需埋单，再按责任比例向被保险人追偿。
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。未戴头盔本身并非"重大事故"的原因，通常不单独构成该罪。
若未戴头盔者同时存在酒驾、超速、逆行等严重违章，且该违章行为与事故结果存在直接因果关系，可能被追究刑事责任；但"未戴头盔"仅作为量刑酌情情节，而非入罪核心要件。
交警可依据《道路交通安全法》第九十条当场处以20—50元罚款，并责令改正；罚款与事故责任认定互不影响，即"罚归罚、责归责"。
摩托车驾驶人未戴头盔一次记1分（《道路交通安全违法行为记分管理办法》第十条第十五项），电动自行车驾驶人目前尚未纳入记分体系，但部分城市已将违法信息纳入公共信用平台。
拍照：拍摄头盔（如佩戴）、车辆位置、刹车痕迹、路口信号灯状态；报警：要求交警出具《事故认定书》，并对是否佩戴头盔作记录；就医：首诊病历注明"头部外伤"，为后续因果关系鉴定提供依据。
若对事故认定不服，可在收到认定书之日起三日内向上级公安机关交通管理部门申请复核；复核以一次为限，重点阐述"未戴头盔与事故发生无因果关系"。
进入民事赔偿阶段，可主动提出"头盔过错"比例范围，争取在10%—20%内和解，避免进入诉讼程序产生额外成本；若对方坚持过高抵扣，可委托具备交通事故鉴定资质的机构出具《损伤参与度意见书》，证明头部伤情的扩大主要由撞击力度、角度决定，而非单纯未戴头盔。
乘客与驾驶人构成"同乘"关系，对事故成因无控制力，通常不负事故责任；但若因未戴头盔致头部受伤，仍可能自担10%—20%的损害扩大部分。
监护人未给儿童佩戴头盔，法院一般认定监护人存在过错，适用过失相抵；部分判决将比例控制在30%以内，兼顾对儿童弱势群体的保护。
平台在注册协议、车身提示中已明确"请佩戴头盔"，若用户未戴，平台原则上不承担责任；但若车辆未配头盔且平台未作显著提示，法院可能酌情增加平台5%—10%的补充赔偿责任。
2025年，部分城市试点"智能头盔+车牌识别"系统，通过AI摄像头实时抓拍未佩戴行为并推送短信提醒；公安部交通管理科学研究所已立项"电动自行车头盔佩戴自动监测技术规范"，预计2026年出台行业标准。技术加持下，未戴头盔的违法成本将显著提高，事故后的责任认定也将更加精细化。
不戴头盔出车祸是否担责，答案并非绝对。它涉及行政责任认定、民事赔偿分担、刑事风险评估等多方面考量。2025年，法律框架未变，但实践细节愈发精细。从行政罚单到民事赔偿，从事故认定到保险理赔，未戴头盔的过错会被综合评估，但绝非事故主因，也不会被苛以全责。然而，这并不意味着可以忽视头盔的保护作用。据统计，正确佩戴头盔可使事故死亡率降低60%—70%。它不仅是法律要求，更是守护生命安全的防线。公众应自觉遵守交通规则，苏州律师事务所律师也会持续关注法律动态，为公众提供专业法律服务。
·首席律师：刘逢欣 律师
·咨询电话：13812605387
·律所名称：江苏平江律师事务所
·律所地址：苏州市工业园区苏绣路苏
州中心A座8楼
·友情提示：提前预约可获当面免费咨
询一次（时长30分钟）
