《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日正式施行，其中第584条在承继原《合同法》第113条的基础上，对“合同违约赔偿标准”作出更加完整与开放的表述：违约方应当赔偿守约方“相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。该条文首次以法典形式将完全赔偿原则、可预见性原则、损益相抵原则三大基石并列呈现，彰显了立法者追求“充分救济守约方、合理限制违约方”的价值取向。2025年，最高人民法院发布《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要（三）》，再次强调违约赔偿应以填补损害为主、惩罚性为例外，防止守约方因违约行为而反向获利，从而维护交易安全与诚实信用秩序。
从历史维度观察，我国的违约赔偿制度经历了从“固定违约金为主”到“实际损失为核心”的演进。上世纪九十年代，受计划经济思维影响，大量格式合同采用“总价款百分之几”的固定比例，导致守约方救济不足。进入二十一世纪，随着市场经济的深化，《合同法》第113条首次引入“可得利益”概念，但实践中因举证困难、裁判尺度不一而饱受争议。民法典时代，立法者通过开放性表述与配套司法解释，为法院预留了充分的价值补充空间，也为当事人提供了更具操作性的权利救济路径。
信赖利益损失，又称消极利益损失，是指守约方基于对合同能够正常履行的合理信赖，而支出的必要费用以及丧失的缔约机会。在违约赔偿体系里，信赖利益起到了“兜底”功能：当守约方难以证明高额可得利益时，至少可以收回已付出的成本。司法实践中，法院对该类损失的审查侧重“必要性、合理性、关联性”三重要件。
具体而言，信赖利益包括但不限于：1.缔约费用，如差旅费、尽职调查费、评估费、公证费、律师见证费；2.履约准备费用，如为接收货物而租赁仓库、购买专用工具、招聘额外人力；3.融资成本，例如守约方为支付预付款而向银行申请流动资金贷款所承担的利息差额；4.机会成本，指守约方因信赖合同而放弃与他人订立类似合同所丧失的利润机会。对于机会成本的认定，法院通常要求守约方提供与第三方洽谈记录、可比交易价格区间、行业惯例等证据，以排除过度投机成分。
履行利益损失又称可得利益损失，是违约赔偿制度的核心与难点。它假设合同得到完全履行时，守约方本应获得的净利润。民法典虽未给出具体计算公式，但司法解释与指导性案例提供了“差额法、类比法、估算法、综合裁量法”四条路径。
以差额法为例：可得利益＝合同正常履行可获利益－替代交易成本－守约方本应承担的费用。其中，“合同正常履行可获利益”需要以市场价或约定价为基准，“替代交易成本”指的是守约方为取得同等标的而额外支出的费用，“守约方本应承担的费用”包括履约所需的人工、能耗、税费等。类比法则适用于守约方历史数据充分且行业波动较小的情形，法院直接参照守约方过去三年平均利润率进行推算。估算法多在缺乏完整账簿、交易偶发的情况下采用，由评估机构出具《可得利益评估报告》。综合裁量法则赋予法官在证据不充分时，依据经验法则、行业平均利润、交易惯例进行酌定。
当合同解除、恢复原状的法律后果发生时，返还利益损失随之产生。其核心是使守约方的财产状况回复至合同订立之前的状态。返还利益损失通常表现为已支付价款的资金占用损失。计算方式以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）为基准，自付款之日起计算至实际返还之日止。若守约方能够证明其融资成本显著高于LPR，可提交银行授信合同、信托贷款合同等证据，请求法院适当上调利率。
此外，返还利益损失还包括因合同解除而产生的必要费用，例如：退货运输费、拆卸费、包装费、保管费、保险费等。需要提示的是，守约方主张该类费用时，必须证明其“不可避免且已实际发生”，否则将面临被驳回的风险。
违约金在民法典中被明确划分为补偿性与惩罚性两类。补偿性违约金的核心功能是预先估算损失，降低举证成本；惩罚性违约金则带有制裁违约行为的色彩，其适用受到严格限制。司法实践中，法院首先推定违约金为补偿性，除非合同条款明确使用“惩罚性、加重性、威慑性”等字样，且数额显著高于预估损失。
举例说明，如果合同约定“迟延交货每日按总价款的千分之三计收违约金”，但未出现“惩罚”字样，法院往往结合行业惯例、标的物价格、迟延时长、守约方实际损失，判断该比例是否超出合理范围。若超出，则依据当事人申请予以调整。
违约金过高或过低时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当调整。认定“过高”的量化标准，司法实践通常以“实际损失＋30%”为上限，同时兼顾合同履行程度、当事人过错、预期利益、公平原则、诚实信用原则等因素进行综合衡量。
2025年，最高人民法院在第15号指导性案例中进一步明确：银行贷款利率四倍并非绝对上限，应结合违约方恶意程度、守约方举证难度、行业风险系数进行个案判断。该案例指出，若违约方存在欺诈、恶意转移资产、拖延诉讼等行为，法院可酌情上调违约金，以体现对恶意违约的负面评价。
当违约金不足以弥补实际损失时，守约方有权请求补足差额，即“补偿性违约金＋损失赔偿”模式。但法院不得同时支持违约金与损失赔偿的叠加，以防止守约方获得双重利益。若违约金明显高于实际损失，违约方可请求适当减少。
实务中，当事人往往同时约定“违约金＋实际损失”条款。对此，法院一般将其解释为“以较高者为准”或“违约金为最低赔偿额”，而非两者累加。为避免争议，建议在合同条款中明确表述：“违约金系对守约方全部损失的预先估算，若违约金不足以弥补实际损失，守约方有权要求补足差额，但不得重复计算。”
可预见性规则源于《法国民法典》，后被英美法系吸收，最终体现在我国民法典第584条。其核心内涵是：违约方仅需赔偿订立合同时预见到或应当预见到的损失。预见时点为合同订立时，而非违约时；预见范围包括损失类型与大致数额，而非精确数额。
对于特殊行业利润或高额机会收益，守约方需在缔约阶段以书面形式向违约方披露，例如通过可行性研究报告、利润测算表、过往订单记录、客户名单等方式将潜在收益具体化。若守约方未能履行披露义务，法院往往以普通理性人标准判断违约方预见范围，从而导致高额可得利益难以获得支持。
可得利益必须具有客观确定性，而非主观臆测或纯粹投机利益。法院通常要求守约方提供以下四类证据：其一，过往经营数据，包括最近三年财务报表、纳税申报表、审计报告；其二，同类交易记录，如同行业平均利润率、行业协会统计数据；其三，具体订单合同，证明守约方已与下游客户签订销售合同，因违约导致无法履行；其四，市场调查报告，由第三方权威机构出具，证明市场需求与价格走势。
案例：甲科技公司与乙芯片厂签订长期供货合同，约定乙每月向甲提供10万颗芯片。乙因生产线故障连续三个月未交货，甲主张可得利益损失500万元。甲提交了最近三年销售合同、利润表、行业协会报告，证明其平均毛利率为25%；同时提交与下游手机厂商的采购订单，证明已锁定销售单价。法院据此认定500万元可得利益损失具有确定性，予以支持。
减损义务是诚实信用原则在违约赔偿领域的具体体现。守约方在知道或应当知道违约事实后，应采取合理措施防止损失扩大。合理措施包括但不限于：及时通知违约方限期履行、寻找替代交易、解除合同、处置易腐烂标的物、申请财产保全等。
若守约方未履行减损义务，导致损失扩大，法院可酌情减少赔偿数额。减少幅度以守约方未尽合理注意义务为限，而不及于违约方初始违约行为所造成的损失。举证责任由违约方承担，违约方需证明守约方存在“明显不作为”或“措施明显失当”。
守约方需完成以下四层次举证：违约事实、损失存在、因果关系、损失数额。违约事实可通过合同文本、往来函件、邮件、聊天记录、会议纪要等证明；损失存在需提交发票、收据、银行流水、评估报告、审计报告；因果关系可借助专家意见、行业标准、时间轴分析；损失数额则需提供市场报价、历史交易记录、利润测算表。
对于可得利益损失，建议守约方委托具有证券期货从业资格的会计师事务所或资产评估机构出具专项报告，以增强证据的专业性与权威性。
违约方可通过以下路径减轻或免除责任：不可抗力、守约方先行违约、损失已获填补、损失与违约无因果关系、守约方未尽减损义务。不可抗力需同时满足“不能预见、不能避免且不能克服”三要件，并履行及时通知义务。守约方先行违约则涉及双方违约的过错相抵问题，法院将综合双方违约程度、时间顺序、原因力大小进行责任分担。
对于易灭失的市场价格证据，守约方可申请诉前证据保全，由法院对交易平台数据、行业报价单、库存记录进行封存。对于专业性较强的损失评估，如设备贬值损失、停产停业损失、商誉损失，可委托司法鉴定机构出具鉴定意见。鉴定费用通常由申请方先行垫付，最终由败诉方承担。
卖方违约时，买方可主张：1.市场价差损失，以交货地市场价格与合同约定价格差额为准；2.替代采购费用，包括运输费、保险费、检验费；3.仓储费、保管费、资金占用费；4.利润损失，需证明已与下游签订销售合同。买方违约时，卖方可主张：1.货物差价损失；2.仓储保管费；3.转售费用；4.原材料跌价损失。
若标的物为特定物，如定制设备、专利产品、季节性商品，卖方可主张整批损失，即合同总价减去残值。若标的物为种类物，则以市场价为准。
承包人违约导致工程延期，发包人可主张：1.逾期竣工违约金；2.租金损失，需提供房屋租赁合同及付款凭证；3.融资成本，以LPR为基准；4.监管费用增加。发包人未按约支付工程款，承包人可主张：1.停工窝工损失，包括人工费、机械台班停滞费、现场管理费；2.可得利润，一般为合同约定的利润率乘以未完工程价款。
对于停窝工损失的认定，法院通常要求承包人提交监理日志、现场照片、人员考勤表、机械租赁合同等证据，以证明停工事实及持续时间。
技术服务、咨询服务、设计服务合同违约时，守约方可主张：1.已投入成本，包括人力成本、差旅费、资料费；2.预期服务费，以合同约定或行业平均利润率为基准；3.商誉损失，需提供客户流失证明、市场份额下降数据；4.数据丢失、系统故障的恢复费用，以第三方修复报价为准。
对于无形损害的评估，建议采用收益法、成本法、市场法三种评估方法交叉验证，以提高结论的可信度。
诉讼请求应明确区分违约金、损失赔偿、利息、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等项目。对于可得利益损失，应提供计算公式、数据来源、评估报告摘要，避免笼统表述为“赔偿全部经济损失”。例如：“请求判令被告赔偿可得利益损失人民币300万元，计算方式为（市场价120元/件－合同价100元/件）×10万件×30%毛利率，详见××评估报告第15页。”
违约赔偿案件调解率约为63%，原因有三：损失计算复杂、证据繁多、双方对预期利益分歧大。守约方可通过让步部分利息、放弃惩罚性违约金、分期付款等方式促成调解。调解协议可约定：1.违约金放弃；2.损失赔偿折让；3.继续履行；4.保密条款；5.放弃上诉。
守约方可依据《民法典》第584条主张“合理的律师费”，但需提供委托代理合同、发票、付款凭证。法院审查重点为：1.费用是否已实际发生；2.费用是否符合行业指导价；3.案件复杂程度与律师工作量是否匹配。建议采用“前期固定费用＋后期风险比例”模式，降低资金压力。
胜诉后，守约方需申请法院查控违约方财产，范围包括：1.银行存款，可通过人民银行征信系统查询开户信息；2.不动产，通过不动产登记中心查询房屋、土地、车位；3.车辆，通过车辆管理所查询登记信息；4.股权，通过企业信用信息公示系统查询对外投资；5.应收账款，通过税务系统查询开票记录。
对于隐匿财产，可申请法院发布悬赏公告，鼓励知情人提供线索。
违约方拒不履行判决的，法院可采取：1.限制高消费，包括乘坐飞机、高铁、入住星级酒店、子女就读高收费私立学校；2.纳入失信被执行人名单，影响政府采购、招标投标、融资信贷；3.拘留、罚款，对拒不申报财产、虚假报告的，可处十万元以下罚款、十五日以下拘留；4.追究拒执罪，对转移财产、暴力抗拒执行的，可判处三年以下有期徒刑。
若违约方暂时无力清偿，可协商执行和解：1.分期履行，最长不得超过两年；2.劳务抵债，适用于违约方为自然人的情形；3.以物抵债，需经评估并征得债权人同意；4.债转股，对违约方为公司且具备持续经营能力的，可将债权转为股权。
1.明确约定违约金计算方式，建议采用“分段累进制”，如逾期交货每日按总价款万分之三计算，超过三十日按万分之五计算；2.细化损失赔偿范围，列明包括可得利益、律师费、差旅费、评估费；3.约定举证责任分配，如“守约方对直接损失承担举证责任，违约方对损失扩大承担举证责任”；4.引入履约保证金、银行保函、第三方监管账户。
1.建立履约跟踪台账，记录交货时间、验收结果、付款节点；2.及时发出履约催告，通过EMS特快专递、公证送达、电子邮件等方式固定证据；3.定期对账，对往来款项、发票、收货凭证进行核对；4.设立风险预警机制，发现对方经营状况恶化时及时启动财产保全。
1.发出索赔通知，列明违约事实、损失项目、计算依据、答复期限；2.共同委托评估，对损失进行预评估，减少诉讼争议；3.启动调解程序，通过商会、行业协会、人民调解组织进行调解；4.申请诉前保全，防止违约方转移财产。
案例一：甲建筑公司与乙开发商签订《建设工程施工合同》，约定工期180天，逾期每日违约金为合同总价款万分之五。因乙未按期支付工程进度款，甲停工90天，主张逾期付款违约金、停工损失、可得利润共计1200万元。法院认定乙构成先行违约，判决支持甲全部诉请，理由是甲提交监理停工令、现场签证、财务凭证，证明停工事实及损失数额。
案例二：丙贸易公司与丁钢厂签订1万吨钢材买卖合同，单价5000元/吨。丁未交货，丙以市场价6000元/吨主张价差损失1000万元。丁抗辩丙未采取替代采购导致损失扩大。法院审查发现丙在违约发生后15日内即向第三方采购，且价差合理，遂全额支持丙诉请。
案例三：戊物流公司与己电商平台签订《仓储服务协议》，因己系统故障导致戊货物滞留并错过双十一销售，戊主张可得利益损失800万元。法院委托会计师事务所评估，结合戊历史销售数据、行业平均利润率，认定可得利益损失为500万元，并扣除戊通过打折促销已挽回的200万元，最终判决己赔偿300万元。
随着区块链存证、电子合同、智能合约技术的普及，合同违约赔偿的举证方式将更加高效透明。2025年，最高人民法院已启动“数字经济合同审判规则”专项研究，重点解决虚拟商品、数据资产、算法交易的损失认定难题。可以预见，违约赔偿标准将在技术赋能下更加精细化、场景化，但同时对当事人的合规管理与证据意识提出更高要求。
·首席律师：刘逢欣 律师
·咨询电话：13812605387
·律所名称：江苏平江律师事务所
·律所地址：苏州市工业园区苏绣路苏
州中心A座8楼
·友情提示：提前预约可获当面免费咨
询一次（时长30分钟）
